保研论坛 发表于 2024-12-9 17:44:36

清华、北大、复旦等校改革绩点计算方案,你怎么看?

不久前,清华大学笃实书院和秀钟书院发布了新的绩点计算方案——大一年级秋季学期成绩不计入GPA的计算。





这不是清华大学第一次调整绩点计算方案,“绩点改革”在各大顶尖高校中也早有苗头。




早在2015年,清华大学将百分制变为等级制,以等级对应绩点数值,例如,“A+/A/A-”均映射4.0的绩点,“B+”对应3.6的绩点,既弱化区分度,又确保学生拿到相应的绩点成绩。”2019年,清华大学又发布了GPA改革方案,提出“教务部门尊重教师的学术判断,不在成绩评定工作中设置指导性的优秀率指标。”
去年11月份,北京大学生命科学学院宣布了新政策的试点改革方案:不再采用绩点方式考核本科生的成绩,而改用“等级制”的考核方式。将学生的成绩分为ABCDEF五个等级,分别对应百分制的五个成绩区间,同时成绩的综合评价用优秀率(成绩为A的课程所占的比例)和优良率(成绩为A和B的课程所占的比例)替代GPA。


除此之外,今年六月份,复旦大学教务处发布的新版《复旦大学本科生成绩记载规定》中也规定了新的本科学业评价体系。




该新方案增加了A+等级,并规定A+和A的学生总人数不超过该门课程总人数的30%,而老方案则是严格限制A和A-总人数不超过30%,即老方案中70%的同学只能拿到B+(3.3-3.6)及以下的分数。而改革之后,A-档没有比例限制,因此,大家更容易拿到绩点3.7-3.8,复旦大学也终于摆脱了“3.3大学”的名号。







绩点改革轰轰烈烈,有同学觉得改革并不会缓解内卷,毕竟有分数、有排名的地方就避免不了竞争。



也有同学认为改革甚至加剧了内卷,想要维持较高的排名更加不敢放松了。
有些原本排名较高的同学甚至感到愤怒:凭什么不如自己努力的同学能拿到不比自己差多少的分数,这样反而削弱了自己的竞争优势。


有同学对于改革绩点的举措是非常支持的,毕竟想要破除“唯绩点论“的发心是好的,但改革也需要不断尝试,是一个循序渐进的过程。



也有同学对绩点改革完全无感,因为绩点对自己的作用已经不大,没必要为了绩点更好看拼得头破血流。






——大家对于“绩点改革”众说纷纭,你怎么看?一起在评论区一吐为快吧!


页: [1]
查看完整版本: 清华、北大、复旦等校改革绩点计算方案,你怎么看?