清华、北大、复旦等校改革绩点计算方案，你怎么看？

保研论坛

不久前，清华大学笃实书院和秀钟书院发布了新的绩点计算方案——大一年级秋季学期成绩不计入GPA的计算。

这不是清华大学第一次调整绩点计算方案，“绩点改革”在各大顶尖高校中也早有苗头。

早在2015年，清华大学将百分制变为等级制，以等级对应绩点数值，例如，“A+/A/A-”均映射4.0的绩点，“B+”对应3.6的绩点，既弱化区分度，又确保学生拿到相应的绩点成绩。”2019年，清华大学又发布了GPA改革方案，提出“教务部门尊重教师的学术判断，不在成绩评定工作中设置指导性的优秀率指标。”

去年11月份，北京大学生命科学学院宣布了新政策的试点改革方案：不再采用绩点方式考核本科生的成绩，而改用“等级制”的考核方式。将学生的成绩分为ABCDEF五个等级，分别对应百分制的五个成绩区间，同时成绩的综合评价用优秀率（成绩为A的课程所占的比例）和优良率（成绩为A和B的课程所占的比例）替代GPA。

除此之外，今年六月份，复旦大学教务处发布的新版《复旦大学本科生成绩记载规定》中也规定了新的本科学业评价体系。

该新方案增加了A+等级，并规定A+和A的学生总人数不超过该门课程总人数的30%，而老方案则是严格限制A和A-总人数不超过30%，即老方案中70%的同学只能拿到B+（3.3-3.6）及以下的分数。而改革之后，A-档没有比例限制，因此，大家更容易拿到绩点3.7-3.8，复旦大学也终于摆脱了“3.3大学”的名号。

绩点改革轰轰烈烈，有同学觉得改革并不会缓解内卷，毕竟有分数、有排名的地方就避免不了竞争。

也有同学认为改革甚至加剧了内卷，想要维持较高的排名更加不敢放松了。

有些原本排名较高的同学甚至感到愤怒：凭什么不如自己努力的同学能拿到不比自己差多少的分数，这样反而削弱了自己的竞争优势。

有同学对于改革绩点的举措是非常支持的，毕竟想要破除“唯绩点论“的发心是好的，但改革也需要不断尝试，是一个循序渐进的过程。

也有同学对绩点改革完全无感，因为绩点对自己的作用已经不大，没必要为了绩点更好看拼得头破血流。

——大家对于“绩点改革”众说纷纭，你怎么看？

一起在评论区一吐为快吧！