关于院校项目的一些误解

steve

首先提一嘴，论坛里的投票80%不可信，基本是各院校文工团在比谁人更多，这个千万别信，找自己的师兄师姐，或者论坛里的在读生好好咨询

steve

首先说一下北大，坛里面经常会出现：“大体上北清第一档，复交人第二档”的东西，这个相信大家司空见惯了，是哪个院的文工团心里清楚就好，我想说的是，北大的确平均而言品牌最高，但是也不乏很一般的项目，用人单位也会心里明白。首先一个就是北大经院，这个就业可能真没有大家想象那么好，北大内部同学讨论也是这个结果，就业根本比不上光华，甚至不一定比的上汇丰，我一个北大经院实习的同事曾经跟我说过，他们本系有人曾经放弃经院去汉青的，so……

然后就是软微，软微可谓是北大垫底的项目了，北大金融硕士太多太多，社会上也明白，软微就是其中一个硬上的金融项目，就业据说和财贸差不多。。。生源很冗杂

再说说北大汇丰，虽然汇丰水军异常的多，投票里面经常汇丰超过光华，但是实话说，汇丰的项目还算不错，在北大内部仅次光华，在国内项目中和人大汉青、复旦管院差不多，汇丰的上限比这俩项目高一点，下限也低得多，因为人比较多，资源大部分在清北本手中，所以不同院校的人去汇丰要自我考量。也不要听文工团天花乱坠，要是真好的话就不会有这么多刷屏帖了

steve

好的，再说下上交，上交高金的项目可以算是唯一能挤进国内第一档的项目了，因为有市政府的大力支持，用上海市的牌子在做，资源很好，从薪资分布上来看，仅次于光华MF.

误区主要在上交安泰上，上交安泰属于上交较为一般的项目，就业根本无法和高金媲美，这两年形势不好，安泰这种本土化的学院首当其冲，有退化到财贸水平的趋势。另外，经常有人用安泰黑人大，可以说，安泰的就业和北大经院差不多，但是低于人大汉青，要记住只拿学校牌子说事的80%是水军

steve

然后是复旦，首先说一点，管院绝对比经院好，管院是国际化学院，经院类似上交安泰，而且考研巨多。。

问题是出在对管院的项目的理解上，管院特殊在于它的王牌项目是GMiM，而不是MF，MF其实略一般，Gmim寄托LBS的优势，就业水平从薪资上甚至比光华MF还好一点，但是由于有一半的外国人，所以中国人就业会相对弱一些，综合放到第一档是绝对没问题的，也是最火的项目。

管院MF项目不如Gmim，从薪资水平上明显可知，20%的第一年收入30万以上，Gmim超过50%，这是很多人误解的原因，因为印象中MF都比GMiM好。复旦管院的就业和人大汉青的就业基本一样，不同点在于，管院的外企能多去2~3个人，方差稍微大一点；汉青进政策性机构比管院多得多，方差比较小，其他进券商两者没有差异；总体看，人大汉青，管院，汇丰的就业属于一档

steve

最后说一下人大，人大也和复旦、上交一样，有一个国际化学院—汉青、一个传统学院—财金

人大因为理科高考线比复交低了一档，所以很多人认为牌子不行，其实在金融业界人大的校友极端丰富，地位很高，学金融复交人基本上差不多。

首先说下人大汉青，这个是人大最顶级的金融项目，只招保研生，每年的就业水平以方差小著称，优点是项目比较硬，大家都能找到不错的工作，体制内很好，大券商也很喜欢；缺点是外企有一点少，每年大概3个外企，2012年的时候还能有7~8个外企呢，这和人大的国际牌子有点关系，不过提醒一句，外企卡本科，非清北本进外企略难。汉青的就业和复旦管院、汇丰差不多一档

再说一下财金，财金因为也是招很多考研，而且在北京被清北压制，就业较为一般，比上交安泰、复旦经院可能还稍微弱了一点，17年数据感觉和中财的有点像，所以去人大，财金要仔细考量

steve

77保研 发表于 2018-9-27 23:17
不知楼主知不知道汉青今年是否招九推？

据说没有

南门eeban

楼主分析的非常到位，赞同

waterkiller

楼主很客观，终于看到没有院校歧视只按就业质量排名的帖子了

waterkiller

steve 发表于 2018-9-27 22:25
最后说一下人大，人大也和复旦、上交一样，有一个国际化学院—汉青、一个传统学院—财金

人大因为理科高考 ...

楼主，人大汉青就业质量大概在所有项目里是什么水平你了解吗？我看到他们老师科研能力都非常强

steve

waterkiller 发表于 2018-10-15 17:19
楼主，人大汉青就业质量大概在所有项目里是什么水平你了解吗？我看到他们老师科研能力都非常强
...

人大汉青的老师我以前关注过，发表的文章质量非常高，经常在国际A及A+期刊上发表，人大的国际化经济研究团队基本都在汉青，有个期刊叫JOURNAL OF CORPORATE FINANCE, 汇丰的老师文章被它接受都要发个新闻庆祝一下，汉青老师基本每个人都在这个期刊上发表，很常见，可见科研能力是很好的