求比较！清华经管公司金融&复旦管院GMIM&北大汇丰金硕

参加了这么多项目的结果就是很纠结~现在lz差不多做决定了，但还是想问下各位小伙伴的意见啊~
跪谢！

bei

北清 > 复交人  > 985 + 财经211：
http://www.phbs.pku.edu.cn/2018/news_1219/5796.html
https://tieba.baidu.com/p/5888705245
欧美，尤其是欧洲的1年制硕士认可度不高。不管是博科尼还是LBS文凭的含金量都不及北清，更别说是复旦了。复旦这个项目的好处是有一个出国的机会，但是会耽误国内找工作，还不如北大汇丰可以选一个更有利的时机出国交换，或者去北大牛津校区。复交两校很热衷于开宣讲会，搞不好就被洗脑了，这一点需要保研同学冷静应对。

境外一年制硕士的含金量不高，有人说哥大的硕士都烂大街了。
国外只有顶尖大学的文凭才可以和北大清华较量，国内则没有什么大学的文凭可以和北大清华较量。
出国一年，如果是第二年，必然耽误在国内的求职。还不如北大汇丰，三年内可以在最有利的时间选择出国。
北大汇丰进展神速，聘请诺奖得主，建立牛津校区，大手笔接连不断。师资有著名经济学家，前北大副校长海闻。著名经济学家樊纲，经济学家何帆，《经济学季刊》主编朱家祥，政治局集体学习主讲专家巴曙松，前万科高级副总裁，执行副总裁陈玮，两个牛津，两个沃顿，两个伯克利，还有康奈尔，麻省，哥伦比亚，3个威斯康星麦迪逊，2个密西根大学（安娜堡），哈佛，杜克大学，芝加哥，2个圣路易华盛顿大学，几个加州大学其它分校，明尼苏达等等。还有金融实验室，视频演播室，6万平米全球最大单体商学院大楼获多项国际国内大奖，硬件一流。学生可以前往牛津校区学习半年，还有数十个交换项目，也可以作为出国读博的跳板，常年不断有企业家，学者开讲座，学习条件，培养质量，人气，国际化氛围明显好于清华经管深圳班。清华经管深圳班的学习条件，培养质量，生源质量，就业竞争力都赶不上清华经管北京班。

至德承天

楼主在钓鱼？

xywang3152006

三个项目没有绝对的优劣之分，各有利弊
想做金融，从1、3选
想回北京发展，1>3>2
想去上海发展，2较优
想去深圳发展，3>1>2

believe_me

倾向于清华，一是清华的牌子实在是硬，二是只有两年，不用三年，，

伤脑筋

但凡涉及汇丰的投票和讨论贴在这里发布都是没什么意义的，因为投票和回复的总是一群IP接近、发帖量少得可怜的ID。并且贴的内容总是毫无新意的几个链接或者论点。哪个项目真正适合你估计你内心应该是最清楚。

wangsijie

GMiM不是和LBS的双学位项目吗，怎么上面的比较都无视LBS的存在了？想去BB或海外就业的话我选GMiM。

南门eeban

同意九楼。

wangsijie

土豪金 发表于 2017-7-31 17:09
欧美1年制硕士的认可度并不高，而且还要看会不会耽误国内的实习和就业。

认可度不高？哪里得出的结论？LBS一年制硕士和复旦GMiM毕业的去向你了解吗？

伤脑筋

通道 发表于 2017-8-1 14:33
拷一段:
在初创期，为了树立项目的形象，复旦管院和汗青都是免学费的，但现在都改收费了，复旦管院还不低， ...

在初创期，为了树立项目的形象，复旦管院和汗青都是免学费的，（清华、北大、五道口哪个不是这样呢？）但现在都改收费了，复旦管院还不低，达16.8万（谈净学费收入相信北大清华更高）。初创期为了树立项目的形象汗青还实行三年制(三年制比两年制的形象就要好？那全世界绝大多数专业硕士形象都不行啊！)，以保证就业质量，但现在为了迎合部分同学的浮躁心理，也为了降低成本，已经改为两年制了。初创期为了树立项目的形象，保证就业质量，汗青和上交高金都是严格控制规模的，只招20人左右，（都说是初创期，你觉得开口就招100个现实吗？）形象树立得差不多了，为了追求经济效益如今就都大幅扩招了，所以说对许多学院来说专硕就是个捞钱的项目，这没有错（没错，汇丰一年招300研究生，学费能收不少吧？）。就像开店的刚开张的时候都是有优惠的，但长远无疑是为了赚钱（和EMBA、EDP的收入比起来，你知道专硕那么点收入对商学院来说能干啥吗？）。

总结一下：四川这位黑子，来来回回论据没有任何新意，千疮百孔，贻笑大方！